Почему большинство военных

MIL-STD — забавная аббревиатура, но низкая планка для технических аксессуаров.

Хотя стандарты часто запутаны и бесконечно размножаются, ни для кого не секрет, что нам нравится иметь метки и ключевые слова, которые можно использовать в качестве шпаргалок при совершении покупок. От максимальной оперативной памяти и новейшего процессора Snapdragon для вашего следующего телефона 5G до многоточечных, LDAC, настоящих беспроводных наушников с поддержкой пространственного звука — или даже органических, свободно продаваемых, не содержащих ГМО продуктов для вашего гуляша — мы одержимы этими предполагаемыми ярлыки для качества.

И для большинства видов технологий правильно понятая терминология сослужит вам хорошую службу в ваших поисках и спонтанных покупках, но когда дело доходит до чехлов для телефонов, вам придется выбросить словарь в окно. В кожаных чехлах особенно сложно ориентироваться, потому что термины используются почти как взаимозаменяемые, а источники часто полностью игнорируются, но сверхпрочные чехлы идут в совершенно противоположном направлении: все используют одну и ту же спецификацию, вплоть до того, что в большинстве случаев независимо от того, на самом деле они сверхмощные или нет.

Спецификация, о которой идет речь (в большинстве случаев потребительские товары фактически не сертифицируются, если они не продаются военным), представляет собой стандарт военной обороны США MIL-STD-810, который касается «адаптации экологической конструкции материального объекта и пределов испытаний к условия, в которых конкретный материал будет находиться на протяжении всего срока службы». Этот стандарт определяет способность товаров военного назначения (и, поскольку этот стандарт может применяться в коммерческих целях, потребительских товаров) противостоять всему: от солнечной радиации до артиллерийского огня и постоянных вибраций самолетов.

Единственная часть MIL-STD, о которой нам нужно беспокоиться применительно к чехлам для телефонов, — это MIL-STD-810 516: защита от ударов. Это относится к тому, насколько хорошо продукт может выдержать падение или внезапный кинетический удар (баллистический шок — это отдельный раздел), и если вы видите рейтинг MIL-STD для чего-либо за пределами 516, либо это опечатка, либо оно не проверено таким образом, как вы позабочусь о.

MIL-STD-810G 516.6, выпущенный в 2008 году, требовал испытаний на удар, чтобы выдержать 26 падений с высоты 48 дюймов на 2-дюймовый фанерный пол с бетонной основой на каждой грани, углу и краю мобильного или вычислительного устройства. После почти 15 лет, когда смартфонам требовались элегантные чехлы, более половины чехлов, представленных сегодня на рынке, соответствуют этому требованию — или, по крайней мере, претендуют на это, но мы доберемся до этого через секунду. Даже базовые чехлы из ТПУ, такие как Liquid Air от Spigen, и минимальные прозрачные чехлы, такие как ESR Boost Kickstand Case, могут выдержать падение с четырех футов, а сами смартфоны гораздо более долговечны, чем даже пять лет назад, что в совокупности делает ставки на стол MIL-STD скорее чем испытание настоящего сверхпрочного корпуса.

Эта статья была подготовлена ​​в сотрудничестве с Supcase, но ее содержание не было предварительно показано компании. Весь контент написан независимо и соответствует строгим редакционным стандартам Android Police.

Но затем, в 2019 году, появился 810H с размером 516,8, который не только увеличил высоту падения до 60 дюймов, но и заменил тестовый пол с фанеры с бетонной основой на стальную с бетонной основой. Благодаря этому значительному обновлению корпус MIL-STD снова станет что-то значить, за исключением того, что он не получил широкого распространения в мире электроники. 810G 516.6 до сих пор остается стандартом тестирования, используемым почти во всех случаях, хотя термин «тестирование» также является довольно расплывчатым.

У некоторых производителей есть лабораторные условия для проведения испытаний, а у других вместо этого проводятся более редкие полевые испытания. Некоторые делают полустандартные 26 падений на 48 дюймах, а другие роняют ящики десятки, если не сотни раз. Это тестирование почти всегда проводится собственными силами, поэтому мы можем только верить на слово специалисту по делу о том, насколько хорошо прошло дело, если только у публикации нет времени, ресурсов и оборудования допинг-лаборатории для проверки всех этих дел.

Все это означает, что самому MIL-STD нельзя доверять в списке случаев без сопутствующей версии и метода — 810G 516.6 или 810H 516.8 — и даже если они действительно указывают точный стандарт, это сообщается самостоятельно, поэтому мы все равно придется отнестись к этому с недоверием.